Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Karabük’te görülen boşanma davasında evinin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla borçlanan kadının bu davranışını kusurlu saymayacağına karar verdi. Kararda, kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına gitmesi ve eve dönmemesi de değerlendirildi.
Karabük 1. Aile Mahkemesi, tarafların karşılıklı açtığı boşanma davasında kadının ortak çocuklarının yanına gitmesini ve market ile tuhafiye dükkanına borçlanmasını inceledi. Mahkeme, boşanmayla sonuçlanan olaylarda erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu.
Yerel mahkeme kararına itiraz eden tarafların başvurularını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi değerlendirdi. Erkeğin istinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kadının başvurusu kısmen kabul edildi ve lehine hükmedilen nafaka ile tazminat miktarlarının artırılmasına karar verildi.
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının sabit olduğunu tespit etti. Bu değerlendirmeye göre kadının markete ve tuhafiye dükkanına borçlanması kendisine kusur olarak yüklenemezdi.
Yargıtay ayrıca erkeğin terk hukuki nedenine dayalı boşanma davası açmadığını belirtti. Fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni oluşturmadığına karar verildi. Ortak çocuğunun yanına giderek eve dönmeyen kadının bu davranışı da kusur sayılmayacağı hükmüne bağlandı.
Nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına yönelik istinaf kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından oy birliğiyle onaylandı.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika
