Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, annesi Gül Tut’u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, 21 sayfalık istinaf itirazını sundu.
Dilekçede, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak kararın bozulması veya kaldırılması istendi. Savunma, kararın ağırlıklı olarak Sultan Nur Ulu’nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın raporuna dayandırıldığını belirtti.
Ulu’nun soruşturmanın başındaki ifadeleriyle sonraki anlatımları arasında çelişki bulunduğu, gözaltına alındıktan sonraki beyanların baskı altında verildiği ileri sürüldü. Gül Tut’un zarar görmediğini belirten konuşmalara dayalı ses kayıtları ve uzman mütalaaları da dosyaya sunuldu.
Gül Tut’un olay sırasındaki kanında 3.53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddeleri tespit edildiğine dikkat çekildi. Bu durumun denge ve koordinasyonu etkileyerek kazaya yol açmış olabileceği savunuldu. Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşmeyle gerçekleştiği, ancak olayın intihar, kaza ya da başka bir kişinin etkisiyle yaşanıp yaşanmadığının ayırt edilemediği aktarıldı.
Savunma, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağındaki kaygan zemin tespitine karşın sonraki incelemede kayganlık sağlayıcı madde bulunmamasının kararda esas alınmasını eleştirdi. Kamera kayıtlarındaki konuşmanın sahibinin kesin biçimde belirlenemediği ve Çiğdem Emir’in bu kaydın Gül Tut’a ait olabileceğine ilişkin beyanı da dikkate alınarak yeniden inceleme talep edildi.
Dilekçede, bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki taleplerin reddinin savunma hakkını kısıtladığı savunuldu. Ucuzdan itiraz için kararın bozulması, kararın kaldırılması hâlinde beraat ve yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunan Gülter’in tahliyesi istendi.
Kaynak: Hürriyet
