Yargıtay'dan dikkat çeken karar: 'Şaka yapıyordum' savunması artık kurtarmıyor

Yargıtay, günlük hayatta sıklıkla kullanılan birtakım ifadelerin hakaret suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin emsal nitelikte kararlara imza attı. Mahkeme, bazı kelime ve ifadelerin söyleniş biçimi ya da bağlamı ne olursa olsun, kişilerin onur ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte olması halinde hakaret sayılacağına hükmetti.

Şaka savunması geçersiz

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bir ifadenin hakaret oluşturup oluşturmadığı belirlenirken karşı tarafın algısı ön plana çıkıyor. Bu doğrultuda sanıkların "şaka yapıyordum", "ciddiye almadım" ya da "kastım olmadı" yönündeki savunmaları, faili cezai sorumluluktan kurtarmıyor.

Hakaret sayılan ifadeler nasıl belirleniyor?

Yargıtay kararlarında dikkate alınan temel kriterler şöyle sıralanıyor:

• İfadenin ağırlığı: Söylenen sözün veya kelimenin kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığı
• Söyleniş biçimi: Ses tonu, ortam ve hitap edilen kişiyle ilişki
• Toplumsal algı: Kelimenin o toplumda taşıdığı anlam
• Hedef kişinin tepkisi: İlgili ifadenin muhatabı üzerindeki etkisi

Sosyal medyada da geçerli

Mahkeme, hakaret suçunun yalnızca yüz yüze iletişimde değil, sosyal medya ve dijital platformlar üzerinden yapılan paylaşımlarda da geçerli olduğunu vurguladı. Özellikle son yıllarda artan sosyal medya kullanımıyla birlikte, sanal ortamda sarf edilen sözlerin de aynı yasal çerçevede değerlendirileceği belirtildi.

Vatandaşlara önemli uyarı

Hukukçular, günlük iletişimde dikkatli olunması gerektiğine dikkat çekerek, "Amacınız şaka olsa bile, karşı tarafın bunu hakaret olarak algılaması durumunda yasal sorumluluk doğabilir" ifadelerini kullandı. Vatandaşların özellikle tartışma anlarında sözlerine dikkat etmeleri ve mümkün olduğunca sakin kalmaları öneriliyor.