Rihanna'nın Türkiye zaferi: Mahkeme 'RIANNA' markasını geçersiz saydı

Dünyaca ünlü Barbadoslu şarkıcı Rihanna'nın şirketi, sanatçının adının Türkiye sınırları içinde izinsiz biçimde marka olarak kullanılmasına karşı açtığı davadan zaferle ayrıldı. Yetkili mahkeme, 'RIANNA' adıyla yapılan marka tescilinin ünlü ismin markasıyla karıştırılabileceği gerekçesiyle söz konusu kaydı tamamen hükümsüz kıldı.

Tek harflik fark yeterli görülmedi

Dava, bir şirketin Rihanna'nın adını yalnızca bir harf değiştirerek marka olarak tescil ettirmesi üzerine başlatıldı. Ünlü şarkıcının avukatları, sanatçının dünya genelindeki geniş tanınırlığına dikkat çekerek 'RIANNA' ibaresinin tescilli 'Rihanna' markasıyla neredeyse birebir aynı olduğunu savundu.

İki isim arasındaki tek harflik farkın markaları birbirinden ayırmaya yetmeyeceğini vurgulayan hukuk ekibi, bu benzerliğin tüketicilerin kafasında karışıklığa yol açabileceğini ve iki marka arasında organik bir bağlantı kurulmasına neden olabileceğini ifade etti.

Davalı şirketten 'güzel koku' savunması

Karşı taraf ise 'Rianna' kelimesinin Rihanna'nın isminden türetilmediğini öne sürdü. Sözcüğün Arapça kökenli olduğunu ve 'güzel koku' anlamına geldiğini iddia eden şirket yetkilileri, marka ile dünyaca ünlü şarkıcı arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddedilmesini talep etti.

Mahkeme kararını verdi

Dosyayı titizlikle inceleyen mahkeme heyeti, aradaki küçük yazım farkına rağmen ortalama bir tüketicinin 'Rianna' ve 'Rihanna' isimlerini kolaylıkla birbiriyle karıştırabileceği sonucuna ulaştı. Bu gerekçeyle dava kabul edilirken 'RIANNA' adına yapılan marka tescilinin tamamen iptaline hükmedildi.

Kararın, dünyaca tanınan kişilerin isimlerinin Türkiye'de izinsiz biçimde marka olarak kullanılmasına karşı önemli bir emsal oluşturabileceği değerlendiriliyor.

Beyonce da benzer yola başvurmuştu

Türkiye'de marka haklarını korumak amacıyla hukuki mücadele başlatan tek dünya starı Rihanna değil. ABD'li şarkıcı Beyonce de adının üçüncü kişiler tarafından Türkiye'de marka olarak tescil ettirilmesinin ardından benzer bir dava süreci başlatmıştı.

Bu tür davalarda, uluslararası tanınırlığa sahip kişilerin marka değerinden izinsiz biçimde yararlanılmasının haksız rekabet oluşturduğu ve markaların ayırt edici niteliğine zarar verdiği gerekçeleri öne çıkıyor.